与公司有关的纠纷 （2016）黔01民初141号

本案的争议焦点是被告路路通达公司是否应当解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”、第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，公司解散需存在上述几种法定情形，而本案中，被告路路通达公司成立于2014年5月29日，工商登记的公司存续期为20年，公司营业期限尚未届满，公司章程中并未约定公司解散的事由。原告王志强主张被告路路通达公司成立后，出现严重亏损，并且股东之间产生矛盾，第三人李晓霞、李新霞私自拿走公章、营业执照、财务凭证等资料，导致公司无法继续经营。本案中，路路通达公司的公司章程中没有约定公司解散的事由，故公司只能在满足法定事由时才能解散。而根据上述规定，公司解散需同时满足以下要件:1、公司经营

本案的争议焦点是被告路路通达公司是否应当解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”、第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，公司解散需存在上述几种法定情形，而本案中，被告路路通达公司成立于2014年5

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初141号原告:王志强，男，1974年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周廷伟，贵州智恒律师事务所律师，执业证号：15201200210207364被告：贵州路路通达轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展城B-3-8-4-4。法定代表人：王志强，该公司经理。第三人：李晓霞，女，1972年9月11日出生，汉……