合同纠纷 （2013）桂市民一终字第602号

上诉人于2012年4月21日因发包方广西师范大学雁山校区食堂改建被迫停止在一楼6号窗口营业。2012年5月5日，上诉人与被上诉人签定《合作补充协议书》，约定“双方共享甲方（被上诉人左小云，下同）与雷勇和校方所签的原始合同的各项经营权。甲方现存在与雷勇和校方发生门面协议争议，如甲方可争取到原有的经营权时，乙方（上诉人李福妹，下同）同样可享受此经营权。如果甲方不能争取到经营权时，甲方应如数退还乙方投资款41000元。……”从合同的目的解释来看，双方约定的由被上诉人争取的经营权非原有的一楼6号窗口，因为上诉人应当知道原有的一楼6号窗口由于发包方广西师范大学雁山校区食堂改建而停业，被上诉人并无处分权。况且发包方广西师范大学雁山校区向上诉人、被上诉人提供了该桃园餐厅二楼6号窗口用于经营肠粉。但是，上诉人考虑到二楼6号窗口的经营条件不如原有的一楼6号窗口优越，放任左小云在《广西雄基信息》报上刊登肠粉窗口招租广告。彭峰通过招租广告找到左小云，欲在广西师范大学雁山校区经营肠粉。并在上诉人的雇用人于桂海、被上诉人左小云在场同意的情况下，广西师范大学后勤服务集团雁山饮食服务中心与彭峰签订《桃园餐厅二楼粤式

上诉人于2012年4月21日因发包方广西师范大学雁山校区食堂改建被迫停止在一楼6号窗口营业。2012年5月5日，上诉人与被上诉人签定《合作补充协议书》，约定“双方共享甲方（被上诉人左小云，下同）与雷勇和校方所签的原始合同的各项经营权。甲方现存在与雷勇和校方发生门面协议争议，如甲方可争取到原有的经营权时，乙方（上诉人李福妹，下同）同样可享受此经营权。如果甲方不能争取到经营权时，甲方应如数退还乙方投资款41000元。……”从合同的目的解释来看，双方约定的由被上诉人争取的经营权非原有的一楼6号窗口，因为上诉人应当知道原有的一楼6号窗口由于发包方广西师范大学雁山校区食堂改建而停业，被上诉人并无处分权。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第602号上诉人（一审原告）李福妹。委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）左小云。委托代理人严任芝，桂林市叠彩法律服务所法律工作者。一审第三人于桂海。上诉人李福妹因经营权合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10……