名誉权纠纷 （2017）川07民终943号

名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告认为被告以诽谤的方式侵犯了其名誉权，诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。原告提供的录音中，门卫王某、保安汪某听到被告说原告肖林丰在坐牢，及原告提供的邻居王某的情况说明、王某某的证明证实被告的诽谤行为，但上列证人均未到庭当庭作证，其真实性不足以采信。原告提供的原、被告对质的录音中，亦未有被告诽谤原告肖林丰的行为。原告蒋志敏于2016年3月8日向本院申请调查取证，已过本案举证期限，本院不予准许。综上，原告所举证据不足以证实被告对原告肖林丰的诽谤行为，亦不能证实原告的名誉受到毁损或降低。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告肖林丰、ＸＸ生、蒋志敏的诉讼请求。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告肖林丰、ＸＸ生、蒋志敏负担。本院二审期间，上诉人蒋志敏提供

名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告认为被告以诽谤的方式侵犯了其名誉权，诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。原告提供的录音中，门卫王某、保安汪某听到被告说原告肖林丰在坐牢，及原告提供的邻居王某的情况说明、王某某的证明证实被告的诽谤行为，但上列证人均未到庭当庭作证，其真实性不足以采信。原告提供的原、被告对质的录音中，亦未有被告诽谤原告肖林丰的行为。原告蒋志敏于2016年3月8日向本院申请调查取证，已过本案举证期限，本院

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终943号上诉人（原审原告）：肖林丰，男，生于1983年6月6日，汉族，住四川省梓潼县。上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，生于1958年12月30日，汉族，住四川省梓潼县。上诉人（原审原告）：蒋志敏，女，生于1962年5月12日，住四川省梓潼县。被上诉人（原审被告）：杨伊程，女，生于1987年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原……