土地承包经营权纠纷 （2017）鲁08民再23号

原、被告之间1997年签订的土地承包合同，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同约定的土地承包期限，应结合签订合同当时的客观实际、法律规定以及社会发展变化的实际情况综合认定。合同第二条规定，被告王某与案外人王某承包原告的土地年限，要以原告生产队大动地为止，如不调地，原告承包给被告王某与案外人王某的土地在承包期内，不许更改。对于其中约定的大动地时间，当时彭村党支部书记宣布以后每十年调整一次土地，原、被告均认可从最初订立合同来看合同的期限应当到2007年大动地为止，因此合同第二条的规定应是合同履行的有效期限，而不应是合同解除的条件，2007年后双方之间的合同则转化为不定期合同。关于焦点二，本院认为，2013年3月3日双方签订的土地承包合同补充该协议，除对承包费进行调整外，又对该合同的效力进行了确认，但承包期限作为合同的主要要素，并没有做出明确约定。原合同自2007年11月4日起已经变更为不定期合同，双方签订土地承包合同补充该协议后，该土地承包合同仍为不定期。原告收取了被告2013年的土地承包费，应视为双方按照原合同约定的内容继续履行。关于焦点三，本院认为，2012年10月份，原告将涉案1

原、被告之间1997年签订的土地承包合同，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同约定的土地承包期限，应结合签订合同当时的客观实际、法律规定以及社会发展变化的实际情况综合认定。合同第二条规定，被告王某与案外人王某承包原告的土地年限，要以原告生产队大动地为止，如不调地，原告承包给被告王某与案外人王某的土地在承包期内，不许更改。对于其中约定的大动地时间，当时彭村党支部书记宣布以后每十年调整一次土地，原、被告均认可从最初订立合同来看合同的期限应当到2007年大动地为止，因此合同第二条的规定应是合同履行的有效期限，而不应是合同解除的条件，2007年后双方之间的合同则转化为不定期合同。关于焦点二，本院认

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民再23号上诉人（一审被告）：王某，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：崔某，女，1967年3月10日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张某，山东开启律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：某县某镇某村第一生产队。负责人：王某，队长。委托诉讼代理人：王某，男，1965年3月18日出生，汉族，梁山县第一生产队……