劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川06行终21号

一审认定事实错误、适用法律错误。上诉人有转运工具又能操作，属于何某招用的工人，上诉人所有的货车是转运工具，上诉人提供的是劳动力服务，不是运输服务，且本案不是民事承揽关系，而何某属于没有资质的与被上诉人的分包方，故上诉人所受伤害符合工伤条件。请求撤销原判，依法改判。 二审中，双方当事人没有提供新证据，二审确认一审查明的事实，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及工伤认定部门的相关规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据以上规定，用工单位承担工伤保险责任要基本满足用工单位将承包义务转包给了不具备用工主体资格的组织或自然人，同时，该组织或者自然人聘用的职工因该工作受伤的条件。结合本案查明的事实，铜蓬建设公司承建了中铁八局成兰线部分路段吊围栏劳务施工业务，因施工过程中需对产生的废旧材料进行转运，铜蓬建设公司劳务班班组曹峰与自然人何某就部分废旧材料转运事宜约定按件计算，之后，何某又联系了杨公福等人，由其自

一审认定事实错误、适用法律错误。上诉人有转运工具又能操作，属于何某招用的工人，上诉人所有的货车是转运工具，上诉人提供的是劳动力服务，不是运输服务，且本案不是民事承揽关系，而何某属于没有资质的与被上诉人的分包方，故上诉人所受伤害符合工伤条件。请求撤销原判，依法改判。 二审中，双方当事人没有提供新证据，二审确认一审查明的事实，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及工伤认定部门的相关规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责

四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川06行终21号 上诉人（原审第三人）：杨公福，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川铜蓬建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元17楼4号。 法定代表人：陈志敏。 委托诉讼代理人：敬小波，四川发现律师事务所律……