财产损害赔偿纠纷 （2020）苏02民终3345号

本案的争议焦点是：一、消防部门未进行事故责任认定对本案实体处理有无影响；二、本案侵权责任人、侵权责任如何确定；三、无法鉴定情形下，华钢公司的损失如何确定。对于第一个争议焦点：法院认为，虽然消防部门未进行事故责任认定，但法律并未规定火灾损害赔偿案件适用消防部门事故责任认定前置程序，故本案应继续审理，对于事故具体侵权责任人及事故赔偿责任由法院根据双方当事人提供的证据予以确定。对于第二个争议焦点：法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，钢材市场东侧一楼配电间冒烟起火，现没有证据证明存在外来火种的情形下，不排除电气线路及机器故障发生火灾。因此配电间的管理人即华钢公司应承担主要的事故责任。华钢公司认为苏明公司、先锋公司、赛华公司对于损失的扩大存在过错，应承担相应的责任。（一）施工单位有无对电气竖井用防火材料进行封堵。华钢公司主张，施工单位未对电气竖井采用防火材料进行封堵，并提供了下列证据：1.苏明公司法定代表人沈建富的录音，其陈述“密封处理是土建做的”，“管道没封堵也不是我主管的因素”。2.2019年5

本案的争议焦点是：一、消防部门未进行事故责任认定对本案实体处理有无影响；二、本案侵权责任人、侵权责任如何确定；三、无法鉴定情形下，华钢公司的损失如何确定。对于第一个争议焦点：法院认为，虽然消防部门未进行事故责任认定，但法律并未规定火灾损害赔偿案件适用消防部门事故责任认定前置程序，故本案应继续审理，对于事故具体侵权责任人及事故赔偿责任由法院根据双方当事人提供的证据予以确定。对于第二个争议焦点：法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，钢材市场东侧一楼配电间冒烟起火，现没有证据证明存在外来火种的情形下，不排

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3345号上诉人（原审原告）:江阴华钢置业有限公司，住所地江阴市澄山路**。法定代表人:吴京成，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐浩，江苏振强律师事务所律师。上诉人（原审被告）:无锡苏明电气工程有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人:沈建富，该公司董事。委托诉讼代理人:徐军，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:……