放火罪 （2018）粤14刑初18号

本院认为，被告人叶新腾无视国家法律，故意放火焚烧财物，严重危害公共安全，致一人死亡，公私财物遭受重大损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人叶新腾犯放火罪成立，予以支持。鉴于本案由家庭纠纷引发，被告人叶新腾作案时为有限定责任能力，被告人家属对被告人予以谅解，依法对被告人叶新腾从轻处罚。被告人叶新腾提出，火不是其放的。其辩护人提出，本案所有证据均无法排除火灾事故是被害人自己点火引起火灾的可能，公诉机关未能提供充分确凿的证据证明被告人实施了涉案火灾事故的放火行为，综合全案证据，均不能排除不是被害人放火的可能性，公诉机关指控被告人叶新腾构成放火罪的指控不成立。经查，本案现有证据证实，被告人叶新腾在案发前有一系列的反常行为，其供述案发当天的活动轨迹与民警调查的情况完全不一致，供述与证人证言亦存在诸多不符。火灾发生前，叶新腾家门口有起火的情况，后被证人邓某用水扑灭，对此事实有证人邓某、唐某、赖某的证言予以证实。因火灾发生在封闭的房屋内，对起火点在被害人房间门口的位置，被告人叶新腾的供述，与梅州市公安消防局组织相关部门对火灾现场进行勘验调查，认定起火部位位于套房内西侧卧室门口处的结果能吻合，经

经审理查明，2017年8月11日凌晨，被告人叶新腾因怀疑其丈夫涂某2有外遇，不停地打电话给涂某2，并威胁涂某2还要不要儿子。当天7时许，邻居发现叶新腾在大埔县湖寮镇城东社区居委工农路7号Ｂ座602住房的房门口有竹席和布条被点燃，后被邻居扑灭。8时35分许，叶新腾在套房内点燃布条等物，致屋内物品全部被烧毁，房屋柱梁、楼板、围护结构不同程度损坏，水电无法使用。火势蔓延至对门601房门、楼上702房及8楼楼梯，致601房大门及部分电线烧毁，702房大门、窗帘等物品烧毁，701房房主放在8楼楼梯通道内的家具、空调等一批物品被烧毁，被告人叶新腾的儿子涂某1被烧伤致死，叶新腾晕倒在现场，后被消防队员救出。经梅州市第三人民医院精神病司法鉴定法医所鉴定，叶新腾患有待分类的精神病性障碍，2017年8月11日案发时具有限定责任能力。案件审理过程中，公诉机关委托深圳市康宁医院精神病司法鉴定所再次对被告人叶新腾进行精神病司法鉴定，经鉴定，叶新腾属于“复杂性醉酒者，实施危害行为时处于辨认或控制能力丧失或明显削弱状态的，评定为限定刑事责任能力”的情形，应评定为限定刑事责任能力。经鉴定，涂某1死因系生前大面积烧伤致

叶新腾放火一审刑事判决书梅州市中级人民法院刑事判决书（2018）粤14刑初18号：广东省梅州市人民检察院以梅市检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人叶新腾犯放火罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。2018年6月25日，广东省梅州市人民检察院认为需要再次对被告人叶新腾进行精神病司法鉴定，建议本院对本案延期审理，2018年11月……