劳务合同纠纷 （2017）冀04民终5831号

从已查明的事实来看，原告赵卫东是受被告张亮之邀到冀Ｄ×××××车上开车的，故其主张的13000元劳务费应由被告张亮负担。至于原告赵卫东、被告张亮、被告邵增生提出的三被告系合伙关系的意见，因无充足证据予以证实，原审法院不予采信，故原告赵卫东要求被告刘杰、邵增生承担连带责任的诉求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫东劳务费13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张亮负担。本院二审期间，张亮提交了与刘杰的视频、录音光盘，证人鹿正成出庭作证，证明张亮、刘杰、邵增生三人之间系合伙关系。刘杰提交了中国农业银行个人账户明细，证明张亮每月向其账户转账承包费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘杰系本案冀Ｄ×××××车的车主，张亮、邵增生于2016年8月前受雇于刘杰,双方对以上事实

从已查明的事实来看，原告赵卫东是受被告张亮之邀到冀Ｄ×××××车上开车的，故其主张的13000元劳务费应由被告张亮负担。至于原告赵卫东、被告张亮、被告邵增生提出的三被告系合伙关系的意见，因无充足证据予以证实，原审法院不予采信，故原告赵卫东要求被告刘杰、邵增生承担连带责任的诉求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫东劳务费13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5831号上诉人（原审被告）：张亮，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：姜巧叶，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上，系张亮妻子。被上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1969年11月24日出生，汉族，住……