分家析产纠纷 （2019）陕05民终1929号

二原告提出要求分割被告的房产，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告与被告诉争房屋系被告名下房产，仅凭二原告提供的证人何茹京的证人证言，本院不能认定该涉诉房屋中有二原告的份额，因此对二原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某杰、张某索的诉讼请求。案件受理费2966元，由原告马某杰、张某索负担。二审期间，上诉人提交二份证据欲证明其主张。第一份证据：史长娃、王选良出庭证言；第二份证据：渭南市华州区大明镇毛沟新型农村社区居民委员会证明一份。证明涉案房屋系二上诉人出资购买。因被上诉人未到庭，对该二份未发表质证意见，上诉人也未提供其他证据予以佐证。故本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性不作认定。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致.本院认为，本案涉诉房屋登记在被上诉人名下，且由被上诉人实际占有，现二上诉人主张该房屋系其实际出资购买，依法要求分割。但其并未提供自己出资购买该房屋的书面证据，其提供的证人

二原告提出要求分割被告的房产，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告与被告诉争房屋系被告名下房产，仅凭二原告提供的证人何茹京的证人证言，本院不能认定该涉诉房屋中有二原告的份额，因此对二原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某杰、张某索的诉讼请求。案件受理费2966元，由原告马某杰、张某索负担。二审期间，上诉人提交二份证据欲证明其主张。第一份证据：史长娃、王选良出庭证言；第二份证据：渭南市华州区大明镇毛沟新

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1929号上诉人（原审原告）：马某杰，男，1941年8月28日出生，汉族，信用联社退休职工。上诉人（原审原告）：张某索，女，1941年10月26日出生，汉族，农民，系上诉人马某杰之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：马会玲，女，汉族，1970年6月3日出生。被上诉人（原审被告）：马某，男，1962年12月3日出生，汉族，职工，系二上诉人之……