继承纠纷 （2015）鄂襄阳中民一终字第00530号

2013年6月6日，襄阳市房屋租赁修缮公司与陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲五人签订的《关于落实陈书贵原私房政策的协议》记载：陈书贵原在中山大街XXX号即樊城兴武街XXX组有1处房产，面积60.88平方米，在中山前街有部分房产。两处房产分别出租给日杂店和制箱厂使用，两处出租面积为38.46平方米，同时自住31.99平方米。1964年，陈书贵在兴武街的自住房换至基峩巷XXX号公房。对1958年改造的陈书贵38.46平方米的房屋作撤改处理，因原房不在，将沿江大道日杂店临街砖木结构平房还给陈家，超出的面积仍为直管公房。而陈某甲与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订的《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》记载，拆迁房屋为4幢，面积192.98平方米。按照《关于落实陈书贵原私房政策的协议》，所拆迁房屋中尚有直管公房。因此，原判将拆迁房屋全部认定为遗产，属认定基本事实错误，且损害国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00149号民事判决；二、本案发回樊城区人民法院重审。审判长　　李晓红审判

2013年6月6日，襄阳市房屋租赁修缮公司与陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲五人签订的《关于落实陈书贵原私房政策的协议》记载：陈书贵原在中山大街XXX号即樊城兴武街XXX组有1处房产，面积60.88平方米，在中山前街有部分房产。两处房产分别出租给日杂店和制箱厂使用，两处出租面积为38.46平方米，同时自住31.99平方米。1964年，陈书贵在兴武街的自住房换至基峩巷XXX号公房。对1958年改造的陈书贵38.46平方米的房屋作撤改处理，因原房不在，将沿江大道日杂店临街砖木结构平房还给陈家，超出的面积仍为直管公房。而陈某甲与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订的《襄阳市国有土地上房屋征收产权调

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00530号上诉人（原审被告）陈某甲，男。委托代理人陈锋、王群，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）陈某乙，男。被上诉人（原审原告）陈某丙，男。被上诉人（原审原告）陈某丁，女。被上诉人（原审原告）陈某戊，女。四被上诉人共同委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙……