生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京01民终10446号

侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案双方系亲兄弟关系又相邻而居，本应和睦相处，遇事相互谦让。但本案双方在因琐事产生矛盾后均未能冷静处理而进行争吵，进而又发生冲突，冲突中雷义民将雷爱民打伤，对此双方均有过错，在发生冲突中雷义民动用了铁棍，故法院认定雷义民承担80%的赔偿责任，雷爱民对于自身的损失应承担20%的责任。对于雷爱民的损失，就医疗费，雷爱民提出了医疗费票据，法院予以支持，对于超出票据金额而未举证部分，本院不予支持。双方在当地派出所处理时，雷义民已支付给雷爱民1000元，应从本案应赔偿款的数额中扣除。雷义民所述雷爱民受伤并非我所致，其一直处于正当防卫状态及其所述雷爱民的医药费已经全部报销的抗辩主张，未提交充分的证据证明，法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、雷义民于判决生效后七日内赔偿雷爱民医疗费5738．54元；二、驳回雷爱民的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案涉及以下两个焦点问题，现分别评述

侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案双方系亲兄弟关系又相邻而居，本应和睦相处，遇事相互谦让。但本案双方在因琐事产生矛盾后均未能冷静处理而进行争吵，进而又发生冲突，冲突中雷义民将雷爱民打伤，对此双方均有过错，在发生冲突中雷义民动用了铁棍，故法院认定雷义民承担80%的赔偿责任，雷爱民对于自身的损失应承担20%的责任。对于雷爱民的损失，就医疗费，雷爱民提出了医疗费票据，法院予以支持，对于超出票据金额而未举证部分，本院不予支持。双方在当地派出所处理时，雷义民已支付给雷爱民1000元，应从本案应赔偿款的数额中扣除。雷义民所述雷爱民受伤并非我所致，其一直处于正当防卫状态及其所述雷爱民的医药费已经全部

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10446号上诉人（原审被告）：雷义民，男，1958年11月15日出生。委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷爱民，男，1956年9月28日出生。委托诉讼代理人：谢兰云（雷爱民之妻），1955年8月12日出生。上诉人雷义民与被上诉人雷爱民生命权、健康权、……