确认合同无效纠纷 （2019）内04民终2648号

处载明：“原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务”，判决王某1按70%的责任给付广来源公司垫付的赔偿款301000元。该判决未否定合作协议的效力，并按协议有效的原则确定了双方的权利义务。现王某1再次向法院提起诉讼，请求确认双方之间签订的合作协议书无效，实质上是为了否定前诉裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定的重复诉讼情形。原审法院裁定：驳回王某1的起诉。本院经审理查明，上诉人王某1与被上诉人广来源公司合同纠纷一案，因与本案存在关联性，以等待本案的审理结果为由，被本院裁定中止诉讼。上述事实有赤峰市中级人民法院(2018)内04民终5403号民事裁定书在卷佐证。本院认为，赤峰市松山区人民法院2018年9月2

处载明：“原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务”，判决王某1按70%的责任给付广来源公司垫付的赔偿款301000元。该判决未否定合作协议的效力，并按协议有效的原则确定了双方的权利义务。现王某1再次向法院提起诉讼，请求确认双方之间签订的合作协议书无效，实质上是为了否定前诉裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2648号上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年11月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。法定代表人：王某3，董事长。委托诉讼代理人：毛某，男，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙……