非法吸收公众存款 （2016）浙10刑终500号

被告人张剑林未经中国人民银行批准，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、被害人的陈述、被告人张剑林的供述及出具的借条均证实被告人张剑林及其妻子徐灵飞系以个人名义向社会公众非法吸收存款，故本案依法不能认定为单位犯罪；2、被害人章某持有4张共计160万的借条，借条落款时间分别是2012年10月15日、2013年12月14日、2014年5月13日、2014年8月7日，而章某与天圣房地产开发有限公司签订商铺买卖合同的时间是2012年11月4日，被告人章剑林辩解商铺用于抵扣160万借款的意见与在卷证据不符，不予采纳；3、被告人张剑林供述其和徐灵飞在合伙人出资不到位的情况下商量由徐灵飞出面借款，故其对于徐灵飞借款有共同的概括故意，本案在徐灵飞未到案的情况下，公诉机关仅指控被告人张剑林在侦查期间稳定供述其知晓的借款事实，其中包括向顾某乙、叶某、陈某丁、许某丙的借款与被害人的陈述和借条能相互印证，并非仅限于其签字的借款；而向范某丙的借款虽无被告人张剑林的供述，但有被害人范某丙的陈述、证人郑某甲的证言及借

被告人张剑林未经中国人民银行批准，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、被害人的陈述、被告人张剑林的供述及出具的借条均证实被告人张剑林及其妻子徐灵飞系以个人名义向社会公众非法吸收存款，故本案依法不能认定为单位犯罪；2、被害人章某持有4张共计160万的借条，借条落款时间分别是2012年10月15日、2013年12月14日、2014年5月13日、2014年8月7日，而章某与天圣房地产开发有限公司签订商铺买卖合同的时间是2012年11月4日，被告人章剑林辩解商铺用于抵扣160万借款的意见与在卷证据不符

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终500号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑林（别名张建林），经商。2003年12月3日因犯伪造公司印章罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月19日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。浙江省天台……