劳务合同纠纷 （2016）黔27民终973号

双方对被上诉人为上诉人已修建一楼一底住房主体和被上诉人已领取工资3万元的事实无异议，应予确认。现双方主要争议的是，被上诉人做工工资的结算方式，被上诉人主张按125元每平方米计算，而上诉人主张按每做一块砖0.3元计算，一审基于双方无书面协议约定，且争议较大的情况，组织双方对被上诉人所做工程的人工工资进行评估鉴定，双方均同意由法院指定鉴定机构进行评估鉴定，鉴定机构评估的结论为69789元，被上诉人主张的总额是65429元，因被上诉人未增加诉讼请求，故一审按照被上诉人的请求判令上诉人支付其剩余工人工资35429元（65429元-30000元）正确。上诉人主张按每做一块砖0.3元计算，其已超付6000余元的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人杨通永承担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚　斌审　判　员　　陈福江代理审判员　　陆良艳二〇一六年八月十六日书　记　员　　黄佑荣 搜索“”

双方对被上诉人为上诉人已修建一楼一底住房主体和被上诉人已领取工资3万元的事实无异议，应予确认。现双方主要争议的是，被上诉人做工工资的结算方式，被上诉人主张按125元每平方米计算，而上诉人主张按每做一块砖0.3元计算，一审基于双方无书面协议约定，且争议较大的情况，组织双方对被上诉人所做工程的人工工资进行评估鉴定，双方均同意由法院指定鉴定机构进行评估鉴定，鉴定机构评估的结论为69789元，被上诉人主张的总额是65429元，因被上诉人未增加诉讼请求，故一审按照被上诉人的请求判令上诉人支付其剩余工人工资35429元（65429元-30000元）正确。上诉人主张按每做一块砖0.3元计算，其已超付6000

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终973号上诉人（原审被告）杨通永，男，1970年3月18日生，苗族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）倪福庆，男，1963年6月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人杨通永与被上诉人倪福庆劳务合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2016年3月28日作出（2015）瓮民初字第3030号民事判决后，杨通永不服，向本院提起上诉。本……