继承纠纷 （2021）津01民终3509号

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案诉争的坐落于天津市西青区房屋现已拆迁、拆迁权利人为郭某。原告主张诉争房屋所还迁的75平方米即辛口镇新瑞园1-1-702还迁房屋应按照法定继承由四原告继承，但原告与被告王某5提交的证据不足以推翻集体土地使用权证所登记的郭某为权利人的记载内容，不能证明已登记为郭某的房屋为王文义与姚瑞荣的遗产，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十六条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某4、王某1、王某2、王某3的全部诉讼请求。案件受理费5400元，由原告王某4、王某1、王某2、王某3负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉房屋已拆迁，其拆迁权利人为郭某

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案诉争的坐落于天津市西青区房屋现已拆迁、拆迁权利人为郭某。原告主张诉争房屋所还迁的75平方米即辛口镇新瑞园1-1-702还迁房屋应按照法定继承由四原告继承，但原告与被告王某5提交的证据不足以推翻集体土地使用权证所登记的郭某为权利人的记载内容，不能证明已登记为郭某的房屋为王文义与姚瑞荣的遗产，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十六条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3509号上诉人（原审原告）：王某1，男，1954年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，男，1961年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某3，男，1973年5月12日出生，汉族，住……