服务合同纠纷 （2021）京01民终2009号

根据《“诚信网站”认证协议》《“诚信网站”认证项目合作协议》和《2017年认证项目季度任务书》中的约定，鼎太风云深圳公司的预存款在未完成季度任务的过程中已被扣除，现鼎太风云深圳公司要求盘石公司返还预存款，依据不足，遂作出“（2019）京01民终3756号”《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。后，鼎太风云深圳公司向北京市高级法院申请再审，北京市高级法院于2020年5月6日作出“（2020）京民申1394号”《民事裁定书》：驳回鼎太风云深圳公司的再审申请。一审法院认为，根据已经查明的事实，鼎太风云深圳公司与盘石公司之间的网络服务合同纠纷，鼎太风云深圳公司已于2018年8月1日将盘石公司诉至该院，审理后对该纠纷作出“（2018）京0107民初25453号”《民事判决书》，鼎太风云深圳公司上诉后，北京市第一中级法院亦作出“（2019）京01民终3756号”《民事判决书》，维持一审判决结果。鼎太风云深圳公司向北京市高级法院申请再审，亦驳回了鼎太风云深圳公司的再审申请。上述判决已经发生法律效力，现鼎太风云深圳公司以相同事实、相同理由在法院再次提起服务合同纠纷之诉，主张退还预存款20万元的事实，在法

根据《“诚信网站”认证协议》《“诚信网站”认证项目合作协议》和《2017年认证项目季度任务书》中的约定，鼎太风云深圳公司的预存款在未完成季度任务的过程中已被扣除，现鼎太风云深圳公司要求盘石公司返还预存款，依据不足，遂作出“（2019）京01民终3756号”《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。后，鼎太风云深圳公司向北京市高级法院申请再审，北京市高级法院于2020年5月6日作出“（2020）京民申1394号”《民事裁定书》：驳回鼎太风云深圳公司的再审申请。一审法院认为，根据已经查明的事实，鼎太风云深圳公司与盘石公司之间的网络服务合同纠纷，鼎太风云深圳公司已于2018年8月1日将盘石公司诉至该院，审

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2009号上诉人（原审原告）：鼎太风云（深圳）科技有限公司。法定代表人：田伟，总经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号8层819室。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，该公司职……