种植、养殖回收合同纠纷 （2016）辽04民终1137号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是刘伟东应否给付刘强养鸡损失款及其数额。二审期间双方当事人对于约定刘伟东分担损失款12万元均无异议，在平等协商的基础上自愿达成的损失分担协议不违反相关法律规定，所以对约定的双方具有约束力，原审认定有效是正确的，应当按照约定全面履行协议。现双方均认可刘伟东已经给付刘强4万元，此节事实原审认定有误，本院予以纠正。关于余款部分的给付方式刘伟东主张是分四次的养鸡批次予以给付，但其提供的通话录音中尚有刘强主张刘伟东分担损失款18万元与其欠款抵顶的内容，故，无法确认余款的给付方式。本院认为，就本案的具体情形，双方协商损失款额的分担是对自己民事权利的一种处分行为，是当事人基于商业经营分析判断后加之于自己的合同义务，现没有证据足以证明该合同义务的免除后果。而且，2014年底刘伟东已经不再从事养鸡龙头户的经营业务，双方已经不具备继续合作的条件。所以，刘伟东不再给付损失款的上诉主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，刘伟东的部分上诉主张成立，本院予以支持。讼费用亦应按照责任比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是刘伟东应否给付刘强养鸡损失款及其数额。二审期间双方当事人对于约定刘伟东分担损失款12万元均无异议，在平等协商的基础上自愿达成的损失分担协议不违反相关法律规定，所以对约定的双方具有约束力，原审认定有效是正确的，应当按照约定全面履行协议。现双方均认可刘伟东已经给付刘强4万元，此节事实原审认定有误，本院予以纠正。关于余款部分的给付方式刘伟东主张是分四次的养鸡批次予以给付，但其提供的通话录音中尚有刘强主张刘伟东分担损失款18万元与其欠款抵顶的内容，故，无法确认余款的给付方式。本院认为，就本案的具体情形，双方协商损失款额的分担是对自己民事权利的一种处分行为，是当

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1137号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘伟东，男，1972年11月13日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘强，男，1977年2月28日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳静，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治……