著作权权属、侵权纠纷 （2014）莆民初字第83号

原告为了向消费者宣传表现“侧面刹车灯”的功能效果，编排摄制完成了“侧面刹车灯广告”视频。该作品包括实车效果、安全作用演示、安装教程三部分，通过拍摄时间、地点、气候、光线、角度等因素的选择体现原告的创造目的，具有独创性，且原告的上述作品系摄制在一定物质上由一系列相关联的画面或加上伴音组成并且借助机械装置能放映、播放的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定，原告的侧面刹车灯广告属于著作权法意义上的作品，即以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告自认侵权，被告未经原告许可复制、篡改、信息网络传播使用被控侵权视频，侵犯了原告“侧面刹车灯广告”作品的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于原告、被告均未提交权利人因侵权所受到的损失和侵权人因侵权所获得的利益的证据，根据侵权行为的情节，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等情节酌定经济损失赔偿数额为8000元；根据原告为制止其侵权行为所支付的公证、律师费等费用，认定本案合理费用为12100元。当案件侵权事实涉及人身权时，采取赔礼道歉是承担民事法律责任的一种形式，而本案侵权事实仅涉及著作权中

原告为了向消费者宣传表现“侧面刹车灯”的功能效果，编排摄制完成了“侧面刹车灯广告”视频。该作品包括实车效果、安全作用演示、安装教程三部分，通过拍摄时间、地点、气候、光线、角度等因素的选择体现原告的创造目的，具有独创性，且原告的上述作品系摄制在一定物质上由一系列相关联的画面或加上伴音组成并且借助机械装置能放映、播放的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定，原告的侧面刹车灯广告属于著作权法意义上的作品，即以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告自认侵权，被告未经原告许可复制、篡改、信息网络传播使用被控侵权视频，侵犯了原告“侧面刹车灯广告”作品的著

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第83号原告黄敏，男，1987年5月30日出生，汉族，个体工商户，住所地莆田市涵江区。委托代理人黄加丹、杨依展，福建力衡律师事务所律师，特别代理。被告李勇，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告黄敏与被告李勇著作权侵权纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2014年7月16日下……