申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特146号

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。众燕公司主张仲裁庭举证质证存在违反法定程序的情形，请求撤销。然众燕公司对此并未提供证据证明，且其异议实质属于仲裁庭对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，并不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故众燕公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。众燕公司主张仲裁员认定其未支付加班费属事实认定错误，然事实认定错误并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人众燕健康食品（上海）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3211号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人众燕健康食品（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇二一年三月二十四日书记员　　沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。众燕公司主张仲裁庭举证质证存在违反法定程序的情形，请求撤销。然众燕公司对此并未提供证据证明，且其异议实质属于仲裁庭对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，并不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故众燕公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。众燕公司主张仲裁员认定其未支付加班费属事实认定错误，然事实认定错误并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特146号申请人：众燕健康食品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民路236号2幢。法定代表人：陈树锋，工程师。委托诉讼代理人：夏小伟，北京市中闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人：李红，女，1978年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人众燕健康食品（上海）有限公司（以下……