财产损害赔偿纠纷 （2014）滁民一终字第00781号

公民、法人和集体的合法财产受法律保护，损坏公民、法人和集体财产的应当恢复原状或折价赔偿。谢长江长期从事吊装工作，并具有吊装资质，在独立完成承揽吊装任务中，有义务确保吊装物的安全。在选择吊装方法和吊装点上应全面考虑到吊装点的承载能力，但谢长江因过于自信将吊装绳索拴在铝盖清洗机的外壳包装三角铁上，在吊装过程中三角铁断裂，导致机械跌落损坏，其应当承担赔偿责任，故对原告诉讼请求予以支持。谢长江抗辩吊装是由公司指挥的，吊车挂钩是由公司职工挂上的，应由北京佑众全椒制药有限公司承担全部责任，其只能承担小部分责任。因其未提供任何证据证明其抗辩理由，其应承担举证不能的责任。故对其抗辩理由不予采纳。因双方对吊装费用没有明确约定，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、谢长江赔偿原告北京佑众全椒制药有限公司损失100300元。于判决生效后十日内付清；二、驳回北京佑众全椒制药有限公司其他诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元，由谢长江承担。谢长江上诉称：本案是帮工关系而不是承揽关系，上诉人在吊装前对吊装起

公民、法人和集体的合法财产受法律保护，损坏公民、法人和集体财产的应当恢复原状或折价赔偿。谢长江长期从事吊装工作，并具有吊装资质，在独立完成承揽吊装任务中，有义务确保吊装物的安全。在选择吊装方法和吊装点上应全面考虑到吊装点的承载能力，但谢长江因过于自信将吊装绳索拴在铝盖清洗机的外壳包装三角铁上，在吊装过程中三角铁断裂，导致机械跌落损坏，其应当承担赔偿责任，故对原告诉讼请求予以支持。谢长江抗辩吊装是由公司指挥的，吊车挂钩是由公司职工挂上的，应由北京佑众全椒制药有限公司承担全部责任，其只能承担小部分责任。因其未提供任何证据证明其抗辩理由，其应承担举证不能的责任。故对其抗辩理由不予采纳。因双方对吊装费

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00781号上诉人（原审被告）：谢长江，男，1968年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佑众全椒制药有限公司。法定代表人：陈光，该公司经理。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人谢长江因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014……