排除妨害纠纷 （2017）京02民终10182号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。关于滴水是否在宅基地范围内，根据目前庄户村委会先后出具的调查笔录、情况说明等材料，庄户村委会对该问题并无明确答复。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马连主张两家之间各有50公分的滴水是在各自宅基地范围外，并进一步以此主张杨建国建房占用了留给马连的滴水范围，故马连应就其主张进行举证。对此，马连提交了书面证人证言及该证人证言的公证书。关于《证言》公证书，该公证书公证的内容为梁某1书写的《证明》系梁某1当天的真实意思表示；关于证人证言，本案中马连仅提交了书面证人证言，但未申请证人出庭作证，其陈述证人因身体原因不能出庭但证人却可以至公证处进行公证，故马连陈述原因不能成立。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。梁某1对其《证言》进行公证、马连提交梁某1的书面证人证言，均不能代表证人进行了出庭。综上，本院对马连所提交的证据均不予采信。关于马连要求杨建国拆除其院内原有北房五间北侧部分，根据本院现场勘验，可以看出杨建国建房未占用马连家的宅基地，马连亦未能证明两家之间在宅基地范围外还留有滴水一

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。关于滴水是否在宅基地范围内，根据目前庄户村委会先后出具的调查笔录、情况说明等材料，庄户村委会对该问题并无明确答复。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马连主张两家之间各有50公分的滴水是在各自宅基地范围外，并进一步以此主张杨建国建房占用了留给马连的滴水范围，故马连应就其主张进行举证。对此，马连提交了书面证人证言及该证人证言的公证书。关于《证言》公证书，该公证书公证的内容为梁某1书写的《证明》系梁某1当天的真实意思表示；关于证人证言，本案中马连仅提交了书面证人证言，但未申请证人出庭作证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10182号上诉人（原审原告）:马连，男，1964年10月27日出生。委托诉讼代理人：郭玉英（马连之妻），1963年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1970年10月3日出生。委托诉讼代理人：金玉芬（杨建国之妻），1968年5月14日出生。上诉人马连因与被上诉人杨建国排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）……