劳动争议 （2017）川01民终3017号

坤曜公司与刘类树是否存在劳动关系，已经由大邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁程序合法，认定事实清楚。仲裁裁决依法确认了坤曜公司与刘类树之间存在劳动关系，作出的仲裁裁决具备法律效力。坤曜公司所依据四川省高院川高民一[2016]1号《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条，要求确认与刘类树无劳动关系。但该解答意见仅能说明若刘类树主张与坤曜公司确认劳动关系，法院不予支持，坤曜公司依据此条主张其诉求，属于扩大了对该意见的解释。坤曜公司的诉讼请求法律依据不足，事实理由亦不充分，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回坤曜公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由坤曜公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：坤曜公司与刘类树之间是否存在事实劳动关系。对此，本院做如下评述：本院认为，参照劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条，用人单位劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用

坤曜公司与刘类树是否存在劳动关系，已经由大邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁程序合法，认定事实清楚。仲裁裁决依法确认了坤曜公司与刘类树之间存在劳动关系，作出的仲裁裁决具备法律效力。坤曜公司所依据四川省高院川高民一[2016]1号《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条，要求确认与刘类树无劳动关系。但该解答意见仅能说明若刘类树主张与坤曜公司确认劳动关系，法院不予支持，坤曜公司依据此条主张其诉求，属于扩大了对该意见的解释。坤曜公司的诉讼请求法律依据不足，事实理由亦不充分，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回坤曜公司的诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3017号上诉人（原审原告）：四川坤曜建设工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇州经济开发区霞光路***号。法定代表人：曾猛，总经理。委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘类树，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。上诉人四川坤曜建设工……