合同纠纷 （2017）云01民终1043号

从原告提供证据看，并不能证明该损失系被告未完成合同约定事项所致，故原告的部分损失，本院不予支持。”明显属于事实认定错误。上诉人提供的证据能够充分证明由于被上诉人的违约而导致上诉人租赁房屋、员工工资等直接的经济损失，应当由被上诉人承担实际的经济损失。2、一审法院在民事判决书第3页第2段第11行：“原告关于违约金的主张，本院认为，双方约定显系过高，本院予以调整按8000元予以保护。”的法律适用不当。由于被上诉人的违约金行为给上诉人造成的经济损失应按合同约定的逾期每天150元计算，故一审法院以违约金约定过高为由进行调整违约金数额明显属适用法律不当。被上诉人赵杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。云南中克商贸公司向一审法院起诉称：2015年11月12日，原、被告签订《袋袋狗二次改造升级开发合同》，原告委托被告进行袋袋狗网站及APP的二次改造升级，合同明确约定了委托开发内容、委托价款、实施工期及违约责任等。合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务，但合同约定工期届满，被告却未完成委托开发工作，经原告多次催促，被告均推脱不予解决，直至2016年1月27日，被告出具书面承

从原告提供证据看，并不能证明该损失系被告未完成合同约定事项所致，故原告的部分损失，本院不予支持。”明显属于事实认定错误。上诉人提供的证据能够充分证明由于被上诉人的违约而导致上诉人租赁房屋、员工工资等直接的经济损失，应当由被上诉人承担实际的经济损失。2、一审法院在民事判决书第3页第2段第11行：“原告关于违约金的主张，本院认为，双方约定显系过高，本院予以调整按8000元予以保护。”的法律适用不当。由于被上诉人的违约金行为给上诉人造成的经济损失应按合同约定的逾期每天150元计算，故一审法院以违约金约定过高为由进行调整违约金数额明显属适用法律不当。被上诉人赵杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1043号上诉人（原审原告）：云南中克商贸有限公司。法定代表人：车俊毅。住所地：昆明市滇池度假区滇池路怡景园度假酒店培训中心办公楼。委托诉讼代理人：唐晓峰，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑鉴庭，男，1975年5月7日出生，汉族，住昆明市人民东路东风巷83号1幢603号，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审……