执行异议之诉 （2018）豫03民终1096号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照以下情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据该规定，案外人执行异议之诉的审理范围为异议人对执行标的是否享有足以排除执行的权利进而决定是否停止对争议标的物的执行，以及案外人同时提出的权利请求应否予以确认。据此，本案的审理范围限于应否停止对争议房产的执行，以及应否确认争议房产归楚燕丽所有。原告楚燕丽的其他诉讼请求均不属执行异议之诉的审理范围，在本案中不予处理。本案的争议焦点在于楚燕丽与富力公司之间是否存在真实且合法有效的商品房买卖合同关系。从审计报告看，楚燕丽实际仅支付购房款1000元，其余绝大部分购房款系以抵账方式支付，且其并非冲抵其夫廖军的投资款，而是冲抵了鑫能公司和史黎辉的投资利息。从审计报告投资款的列举股东信息看，鑫能公司和史黎辉均非富力公司股
摘要
楚燕丽、河南汝阳农村商业银行股份有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1096号上诉人（原审原告）：楚燕丽，女，1983年2月3日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地河南省汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。原审第三人：汝阳县富力房地产……