机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终8532号

公民、法人财产权利受法律保护，吴永德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告车辆受损，所造成的经济损失，其车辆所有人依法应予赔偿。鉴于肇事车辆主车在人保财险合肥分公司投保了交强险和第三者责任险500000元，未约定不计免赔，保险公司享有20%免赔率，挂车在人保财险淮南分公司投保了第三者责任险50000元，且约定了不计免赔。两保险公司述称驾驶员系实习期驾驶牵引车不应承担赔偿责任，本案中，人保财险合肥分公司虽提供了投保单和保险条款，但该商业保险条款中关于“实习期内免责”的条款并未明确记载驾驶人在增加准驾车型实习期内的驾驶情形，故保险公司提供的证据并不足以证明保险公司在商业三者险合同中明确载明增驾实习期内免责情形，更不足以证明保险公司对该免责条款尽到提示和说明义务。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法施条例》第二十条第二款规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条除上述规定外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期，故关于“实习期”实践中确有不同的含义。当保险公司提供的合同条款有两种以上解释的

公民、法人财产权利受法律保护，吴永德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告车辆受损，所造成的经济损失，其车辆所有人依法应予赔偿。鉴于肇事车辆主车在人保财险合肥分公司投保了交强险和第三者责任险500000元，未约定不计免赔，保险公司享有20%免赔率，挂车在人保财险淮南分公司投保了第三者责任险50000元，且约定了不计免赔。两保险公司述称驾驶员系实习期驾驶牵引车不应承担赔偿责任，本案中，人保财险合肥分公司虽提供了投保单和保险条款，但该商业保险条款中关于“实习期内免责”的条款并未明确记载驾驶人在增加准驾车型实习期内的驾驶情形，故保险公司提供的证据并不足以证明保险公司在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统……