供用电合同纠纷 （2016）川13民终1134号

上诉人易正凯缴纳农网改造费后，被上诉人阆中供电公司在清理补录遗漏户时未将易正凯列入名单中，在农网改造中也未给易正凯安装从电表到家里的线路（“一表一闸一漏一保护”），但被上诉人阆中供电公司未给上诉人易正凯安装电表到家里的线路并不必然导致案涉事故发生，二者之间不存在民事法律上的的因果关系。虽然易正凯称其“搭火”是在多次找原扶农乡的农电管理员罗明帮其“搭火”未果后，罗明叫其自己“搭火”，并提供了通话清单，但因通话清单不足以证明罗明叫其“搭火“的事实，且易正凯作为完全民事行为能力人，应当认识到擅自“搭火”用电属违反法律、行政法规禁止性规定行为，也应当预见到该违法行为可能产生的后果，易正凯私自安装接通电源导致案涉事故的发生，应自行承担相应的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人易正凯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龙　燊审　判　员　　张志平代理审

上诉人易正凯缴纳农网改造费后，被上诉人阆中供电公司在清理补录遗漏户时未将易正凯列入名单中，在农网改造中也未给易正凯安装从电表到家里的线路（“一表一闸一漏一保护”），但被上诉人阆中供电公司未给上诉人易正凯安装电表到家里的线路并不必然导致案涉事故发生，二者之间不存在民事法律上的的因果关系。虽然易正凯称其“搭火”是在多次找原扶农乡的农电管理员罗明帮其“搭火”未果后，罗明叫其自己“搭火”，并提供了通话清单，但因通话清单不足以证明罗明叫其“搭火“的事实，且易正凯作为完全民事行为能力人，应当认识到擅自“搭火”用电属违反法律、行政法规禁止性规定行为，也应当预见到该违法行为可能产生的后果，易正凯私自安装接通电

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1134号上诉人（原审原告）易正凯，男，生于1967年1月20日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人（特别授权）王敏，四川纪明律师事务所律师。委托代理人彭剑，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网四川阆中市供电有限责任公司，住所地四川省阆中市公园路**号。法定代表人杜军，总经理。委托代理人（特别授权）张小云，四川源正律师事务所……