居间合同纠纷 （2019）豫13民终3396号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中梁朝景向王天林出具收条载明收取40万元中介费为王天林介绍工程，并保证一期进入邓州仲景第一城工地，王天林和梁朝景之间形成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”结合梁朝景出具的条据分析，若梁朝景未能促成王天林一期进入仲景第一城工程工地，则应向王天林退还40万元，至今王天林未能一期进入仲景第一城工程工地，梁朝景作为居间人，未完成王天林的委托事项，故王天林要求梁朝景返还40万的居间费用，一审法院予以支持。王天林要求梁朝景支付利息，缺乏相关法律依据，一审法院不予支持。梁朝景辩称未收到40万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中梁朝景向王天林出具收条载明收取40万元中介费为王天林介绍工程，并保证一期进入邓州仲景第一城工地，王天林和梁朝景之间形成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”结合梁朝景出具的条据分析，若梁朝景未能促成王天林一期进入仲景第一城工程工地，则应向王天林退还40万元，至今王天林未能一期进入仲景第一城工程工地，梁朝景作为居间人，未完成王天林的委托事项，故王天林要求梁朝景返还40万的居间费用，一审法院予以

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3396号上诉人（原审）：梁朝景，男，生于1976年3月29日，汉族，住河南省镇平县彭营乡梁洼村****。委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。被上诉人（原审）：王天林，男，生于1952年7月15日，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区中州西路**/div>委托诉讼代理人：曹建党，邓州……