民间借贷纠纷 （2019）川1703民初3962号
裁判要旨
一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护。 1.被告周明兵在原告处借款9.5万元，有证人证言和被告周明兵出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。 被告周明兵在原告处借款后，应当履行还款的义务。 故原告要求被告周明兵偿还借款9.5万的理由充分，该诉讼请求本院予以支持。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。 本案借条上无被告胡开霞的签字，原告亦未提交证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻共同意思表示，故本案借款不属夫妻共同债务，被告胡开霞不应承担共同偿还原告借款的义务。 三、关于利息的计算问题。 《最高人
摘要
胡开剑与周明兵、胡开霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3962号 原告：胡开剑，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：周明兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：胡开霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告胡开剑与被告周……