机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终1277号

本案主要争议焦点为被告包贞福是否驾驶贵03410**号车致原告之子杨烁受伤并医治无效死亡。庭审中，就杨烁的死亡原因，原告举证《司法鉴定意见书》、《道路交通事故证明》证明杨烁因交通事故致伤并死亡；被告提交《接处警登记表》、《协议书》并据此认为杨烁系高空坠落受伤致死或医疗事故致死，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”的规定，原告所举证据证明力大于被告提交的证据，《司法鉴定意见书》、《道路交通事故证明》应作为认定本案事实的证据，故本院认定杨烁因交通事故受伤并死亡。发生交通事故后，被告包贞福作为车辆驾驶人未保护现场，也未及时报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆

本案主要争议焦点为被告包贞福是否驾驶贵03410**号车致原告之子杨烁受伤并医治无效死亡。庭审中，就杨烁的死亡原因，原告举证《司法鉴定意见书》、《道路交通事故证明》证明杨烁因交通事故致伤并死亡；被告提交《接处警登记表》、《协议书》并据此认为杨烁系高空坠落受伤致死或医疗事故致死，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”的规定，原告所举证据证明力大于被告提交的证据，《司法鉴定意见书》、《道路交通事故证明

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1277号上诉人（原审被告）包贞福，男，1971年8月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨明静，男，1990年2月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被上诉人（原审原告）闫国碧，女，1989年9月16日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省遵义……