财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终1399号

人民法院在民事执行过程中委托有关机构对执行标的进行评估、拍卖，是人民法院履行法定职责的过程之一，是公法性质的司法行为。本案是在人民法院强制执行生效民事判决过程中因强制执行拍卖措施所产生的纠纷，不具有民事可诉性不作为民事案件处理。据此裁定：驳回原告田晓东的起诉。案件受理费17400元，予以退还。 本院认为，本案争议焦点为田晓东的起诉是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据田晓东提出的诉讼请求及相应事实和理由，其起诉针对的是人民法院委托拍卖机构进行的司法执行拍卖。司法执行拍卖是司法机关对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。司法机关委托拍卖被执行人财产，并非基于特定债权人的特别授权，与司法机关实体法上对被执行人财产是否享有处分权无关，亦不以获得被执行人的同意为要件。司法拍卖过程中，司法机关委托拍卖机构进行拍卖、出具相关裁定，是司法机关基于相关民事程序法的规定履行其法定职责、行使其固有权力的表现，系具有公法性质的司法行为。因该司法行为产生的纠纷，不具有民事可诉性，当事人或利害关系人不应通过民事审判的途径寻求救济，而应通过其他法定方式加以解决。 综上，田晓东的上诉请求不能成立，一审裁定

人民法院在民事执行过程中委托有关机构对执行标的进行评估、拍卖，是人民法院履行法定职责的过程之一，是公法性质的司法行为。本案是在人民法院强制执行生效民事判决过程中因强制执行拍卖措施所产生的纠纷，不具有民事可诉性不作为民事案件处理。据此裁定：驳回原告田晓东的起诉。案件受理费17400元，予以退还。 本院认为，本案争议焦点为田晓东的起诉是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据田晓东提出的诉讼请求及相应事实和理由，其起诉针对的是人民法院委托拍卖机构进行的司法执行拍卖。司法执行拍卖是司法机关对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。司法机关委托拍卖被执行人财产，并非基于特定债权人的特别授权，与司法

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1399号 上诉人（原审原告）：田晓东，女，1972年5月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住宽甸满族自治县宽甸镇天华山路194号。 负责人：徐延军，该支行行长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政……