寻衅滋事罪 （2017）桂0125刑初4号
裁判要旨
本院认为，被告人韦建谋、韦胜留伙同他人持器械随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在同犯罪中，被告人韦建谋起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人韦胜留起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦建谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后及在法庭审理中能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦建谋家属代为赔偿被害人的经济损失，案件参与人全部得到谅解，亦可酌情从轻处罚。至于辩护人提出的本案不应定寻衅滋事罪而定故意毁坏财物罪的意见，经查，被告人因自家经营的幼儿园被他人骚扰与他人发生矛盾而怀疑系被害人黎某4所为，并以此为由对被害人黎某4进行殴打并砸坏被害人的车辆，被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条
摘要
经审理查明，2016年5月27日晚，上林县澄泰乡云龙村刀黎庄的青年在被告人韦建谋家中经营的“小博士幼儿园”里与韦建谋的弟弟韦某发生冲突，韦建谋怀疑刀黎庄的黎某4是幕后指使者。2016年6月17日晚，韦建谋通过黎某1的电话质问黎某4，并约定在上林县澄泰乡漫桥村塘六庄路口解决问题。之后，韦建谋准备好钢管，召集被告人韦胜留及韦茂霖、韦贵强（二人均另案处理）一起驾驶汽车前往塘六庄路口。到达路口时，被告人韦建谋、韦胜留与同伙四人分别持钢管等凶器对刚从桂Ａ×××××牌越野车下车的黎某4进行殴打，在黎某4跑到附近的甘蔗地进行躲避后，韦建谋、韦胜留等人回到桂Ａ×××××牌越野车旁，用钢管等工具打砸该车造成该车的多处损毁，后四人驾车逃离现场。经鉴定：黎某4的桂Ａ×××××牌越野车被损坏的零件市场维修价格为人民币8600元；黎某4被人伤害的后果构成轻微伤。案发后，韦建谋家属代韦建谋赔偿黎某4的医疗费及车辆维修费共计人民币9500元，韦建谋、韦胜留已取得黎某4的谅解。
正文（节选）
韦建谋、韦胜留寻衅滋事一审刑事判决书广西壮族自治区上林县人民法院刑事判决书（2017）桂0125刑初4号：上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人韦建谋、韦胜留犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员李继娟出庭支持公诉，被告人韦建谋及其辩护人韦仁林、被告人韦胜留到庭参加诉讼。现已审理终结上林县人民……