劳务合同纠纷 （2017）皖01民终7231号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查，被上诉人王某完成的劳务（涂料）涉及淮北国购广场6#、7#、13#楼。关于6#、7#楼的劳务费问题。王某提供了张某于2015年4月18日出具的欠条，载明欠6#、7#楼涂料款4万元。鉴于上诉人张某亮、张某提供的王某领取劳务费的证据均发生于2015年4月18日之前，故按日常生活经验分析，2015年4月18日的欠条应为双方就6#、7#楼的劳务款结算后而出具的债权凭证，一审由此确认6#、7#楼的劳务费为4万元，符合证据呈现的事实状态。关于13#楼的劳务费问题。张某亮、张某、本某公司均认可王某完成了13#楼外墙的一半工程及认可安徽中信工程咨询有限责任公司出具的鉴定意见。根据鉴定意见，13#楼外墙的一半面积为20542.84元，且王某与张某明确约定施工单价为9元∕平方米，再扣除王某已经收到的1万元，一审由此确认王某的劳务费为174885.56元，并无不当。因此，张某亮、张某应当支付王某劳务款214885.56元（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查，被上诉人王某完成的劳务（涂料）涉及淮北国购广场6#、7#、13#楼。关于6#、7#楼的劳务费问题。王某提供了张某于2015年4月18日出具的欠条，载明欠6#、7#楼涂料款4万元。鉴于上诉人张某亮、张某提供的王某领取劳务费的证据均发生于2015年4月18日之前，故按日常生活经验分析，2015年4月18日的欠条应为双方就6#、7#楼的劳务款结算后而出具的债权凭证，一审由此确认6#、7#楼的劳务费为4万元，符合证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7231号上诉人（原审被告）：张某亮。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：……