储蓄存款合同纠纷 （2017）吉04民初5号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是农业银行辽源分行对李政学的存款损失是否应当承担违约责任。李政学（曾用名侯启亮）于2013年6月23日在农业银行辽源分行营业部办理了卡号为6228481856056800364的银行卡一张，该办卡行为及农业银行辽源分行的发卡行为是双方的真实意思表示，李政学与农业银行辽源分行之间的储蓄合同成立，形成了合法的储蓄合同关系。银行负有保障储户存款安全的义务，储户负有保管好银行卡和不泄露相关信息、密码的义务。而李政学诉称其为帮助刘艳完成储蓄任务而将自己的银行卡交给刘艳保管，因刘艳是农业银行辽源市惠宁支行的工作人员，而李政学是在农业银行辽源分行营业部办理的银行卡，故不论李政学向该银行卡内存款多少钱，均不可能体现出该存款系刘艳的储蓄任务。《中华人民共和国商业银行法》第三条规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是农业银行辽源分行对李政学的存款损失是否应当承担违约责任。李政学（曾用名侯启亮）于2013年6月23日在农业银行辽源分行营业部办理了卡号为6228481856056800364的银行卡一张，该办卡行为及农业银行辽源分行的发卡行为是双方的真实意思表示，李政学与农业银行辽源分行之间的储蓄合同成立，形成了合法的储蓄合同

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民初5号原告：李政学（曾用名侯启亮），男，1982年3月26日出生，住辽源市龙山区北寿街六委*组。委托诉讼代理人：杨超英，北京市欣融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜玮，北京市欣融律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司辽源分行，住所地：辽源市龙山区人民大街2451号。法定代表人：韩宪军，该行行长。委托诉讼代理人：王红艳，该行职员……