劳动争议 （2015）二中民终字第06038号

金建华上诉要求东福服务中心赔偿经济损失，其理由是东福服务中心未及时为其办理转档事宜、保管不善造成档案材料丢失，导致其无法办理退休，因此应赔偿养老金损失、生活补助及社保待遇损失等各项经济损失。关于金建华与东福服务中心之间是否曾存在劳动关系，应由金建华举证证明，但金建华未提供充分证据证明其与东福服务中心曾存在劳动关系，因此东福服务中心并非金建华的用人单位。金建华以东福服务中心未及时为其办理转档事宜、保管不善造成档案材料丢失，导致其无法办理退休为由，向东福服务中心主张相关损失，并无劳动法律的相关依据。原审法院根据本案案情，酌情判令东福服务中心赔偿金建华一万五千元，亦无不妥。因此，原判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由金建华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王丰伦代理审判员　　杨志东代理审判员　　闫　科二〇一五年六月十九日书　记　员　　马卫丰 关注

金建华上诉要求东福服务中心赔偿经济损失，其理由是东福服务中心未及时为其办理转档事宜、保管不善造成档案材料丢失，导致其无法办理退休，因此应赔偿养老金损失、生活补助及社保待遇损失等各项经济损失。关于金建华与东福服务中心之间是否曾存在劳动关系，应由金建华举证证明，但金建华未提供充分证据证明其与东福服务中心曾存在劳动关系，因此东福服务中心并非金建华的用人单位。金建华以东福服务中心未及时为其办理转档事宜、保管不善造成档案材料丢失，导致其无法办理退休为由，向东福服务中心主张相关损失，并无劳动法律的相关依据。原审法院根据本案案情，酌情判令东福服务中心赔偿金建华一万五千元，亦无不妥。因此，原判决并无不当，应予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06038号上诉人（原审原告）金建华，女，1959年1月25日出生。委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市东福残疾人服务中心，住所地北京市东城区五四大街银闸胡同**号。法定代表人万嘉鏐，总经理。上诉人金建华因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉……