承揽合同纠纷 （2018）京03民终806号
裁判要旨
王国春与鑫科达公司签订的两份《购货合同》实际系鑫科达公司依王国春要求完成定作义务的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。本案立案案由为买卖合同，法院在此变更为承揽合同纠纷。王国春依约支付了定作报酬，鑫科达公司亦应按期交付定作产品。本案的争议焦点系鑫科达公司是否有义务对气动三维数模图纸具体化以及鑫科达公司财产是否独立于陈继承个人财产。一、关于鑫科达公司是否有义务对王国春提供的气动三维数模图纸进行具体化的问题。根据两份合同约定，鑫科达公司需按王国春提供的气动外形文件予以加工，交付过程中遇到任何问题鑫科达公司需第一时间跟踪解决。王国春已经提供了三维数模图纸，图纸详细载明了模型的结构、组成部分、各个部位的尺寸等情况。王国春主张其已经提供了设计图纸，鑫科达公司应当进行加工制造。鑫科达公司主张王国春应当继续提供气动外形图纸以外的其他所有内部构造设计图，并以先制造B2隐身轰炸机靶标缩小版为由说明内部构造设计义务在王国春。法院认为，根据双方协商B2隐身轰炸机靶标的过程以及双方合同约定可知，王国春主要义务在于提供气动外形文件，即气动三维数模设计图纸，鑫
摘要
陈继承等与王国春承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终806号上诉人（原审被告）：北京鑫科达航空科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-916。法定代表人：陈继承，总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈继承，男，1983年2月10日出生。被上诉人（原审原告）：王国春，男，1939年8月10日出生。委托诉讼代理人：金陆，北京市……