承揽合同纠纷 （2018）沪02民终963号
裁判要旨
双方签订的《购销合同》合法有效，合同名称为购销，实质为承揽。合同签订后，古群公司完成了刻字工作，虽然刷漆工作未做，但是齐智公司已经在事后表示对此不予追究，现在诉讼中再提出扣除刷漆费用的主张，不予支持。双方合同仅约定按客户指定字体刻字，但没有约定所刻字的具体位置，因现场留有部分字迹，齐智公司作为定作人，如有更具体的定作要求应当向承揽人明确。齐智公司称向古群公司提供了设计图纸，古群公司不予认可。对此齐智公司未能提供交付凭证，故齐智公司提出古群公司交付的工作成果不符合设计图纸要求的抗辩理由，缺乏依据。但是古群公司作为承揽人，在合同约定不具体，而现场又留有原有字迹的情况下，其有义务提醒齐智公司明确具体要求，以便完成承揽工作和避免不必要的纠纷，但古群公司未能提供证据证明其曾要求齐智公司提供图纸以及齐智公司拒绝提供图纸。因此对本案纠纷的发生，齐智公司负主要责任，古群公司负次要责任。鉴于古群公司在履行合同过程中存有瑕疵，故相应刻字价款应予减少。综合古群公司的履约情况、双方责任等因素，酌定减少价款4,800元。剩余11,200元合同价款，齐智公司应于2014年4月21日支付而未支付，应当承担支付价款和
摘要
上海齐智广告传播有限公司与上海古群实业有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终963号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海齐智广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶文燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海古群实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘念起，该公司经理。上诉人上海齐智广告传播有限公司(以下简称“齐智公司”)因与被上诉人……