建设工程设计合同纠纷 （2017）沪01民终14615号
裁判要旨
双方之间所签订的《设计合同书》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。而本案主要的争议焦点是智籁公司完成的设计成果是否符合合同的要求。云暨公司认为智籁公司所设计的地板设计效果与施工方案完全不符合云暨公司方的要求，且经过多次修改之后，仍未能解决相关问题，故云暨公司拒绝支付后续的设计费。对此法院认为，智籁公司确实提供了相应的设计图及效果图给云暨公司方，云暨公司方亦是通过自行委托的施工队按照智籁公司提供的设计图纸进行施工。对于存在较大争议的地板设计及实际施工效果的差异，应当说智籁公司作为设计者，在云暨公司提出对设计图纸的实际施工效果异议之后，也是及时修改相应的设计图纸以期获得云暨公司方的最终认可，但是在实际施工过程中出现的一些实际施工效果与设计图的效果图之间的差异，智籁公司仅是作为设计图纸的设计者，其并不参与实际的施工过程，在云暨公司方提出实际施工效果异议之后，作为智籁公司也是及时调整相应的设计方案，但是其并非负责实际施工的一方，若施工本身存在质量问题，作为设计方难以对于工程质量进行管控，故即使出现实际
摘要
上海云暨实业有限公司诉上海智籁广告有限公司建设工程设计合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14615号上诉人（原审被告）：上海云暨实业有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2568号9幢501室。法定代表人：朴云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奎哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海智籁广告有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号H117室。法定代表人：许龙，该公司……