建设工程设计合同纠纷 （2018）琼02民终939号

一、合同的效力问题。艺漾公司与松龄公司签订的《设计合同》包括施工方案设计、建筑水电施工设计、方案设计效果图三个部分。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条与《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，可知进行建筑设计单位必须具备相应资质。由于施工方案设计依法需由具有相应设计资质的单位方可实施，而艺漾公司不具有相应资质，因此《设计合同》中有关施工方案设计的部分内容无效；而有关建筑水电施工设计、方案设计效果图部分，因法律上无设计资质要求，因而该部分有效。因此，《设计合同》部分有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院于2018年5月23日向艺漾公司送达《释明通知书》，通知艺漾公司三日内变更诉讼请求。艺漾公司未在指定期限内变更诉讼请求。据此，艺漾公司依据该合同有效而提出的诉讼请求，一审法院不予支持。二、打印费用及利息损失的问题。艺漾公司主张其为完成成果册向第三方打印机构支付打印费3000元，提供

三亚艺漾设计有限公司与三亚松龄文化传媒有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终939号上诉人（原审原告）：三亚艺漾设计有限公司，住所地海南省三亚市天涯区水居巷香榭左岸1-901。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚松龄文化传媒有限公司，住所地海南省三亚市解放四路阳光翠园****。法定代表人：陈松龄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利成，海南惠海……