建设工程设计合同纠纷 （2018）苏06民终2301号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、案涉建设工程设计合同是否有效。根据《建设工程勘察设计管理条例》第八条规定：建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。本案中，纯粹公司并不具备设计资质，纯粹公司在庭审抗辩中提出两点意见：1.本案系方案设计，并不需要资质。但一审法院认为：首先，建筑设计的资质应当从整体上评判。从双方合同的第2.3.2条也可以看出，本案设计文件经政府规划管理部门批准后与施工图设计单位的交底及设计理念的传承，说明本案设计与后期的设计是密不可分的。方案设计是整个建设设计的起始，后期施工图设计以方案设计为基础所展开，故本案设计既关乎创意，也关乎建筑质量，不能将方案设计割裂出来单独评判是否需要资质。其次，双方在签署案涉设计合同时加入丙方亚瑞公司，说明纯粹公司意识到案涉合同需要资质，但纯粹公司并不具备资质。再次，纯粹公司法定代表人在庭审中也陈述规划局在审核本案设
摘要
南京纯粹建筑设计事务所有限公司与南通清宫文化传播有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2301号上诉人（原审原告）：南京纯粹建筑设计事务所有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通清宫文化传播有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。上诉人南京纯粹建……