买卖合同纠纷 （2018）辽02民终5801号

优耐特公司与金盛源公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。优耐特公司已履行供货义务，金盛源公司未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约。关于金盛源公司辩称的轴承质量问题，因合同约定了货物的验收标准及验收期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”之规定，在金盛源公司既没有提供证据证明其在验收期间内对涉案轴承货物质量不符合约定的情形通知了优耐特公司，也未提供证据证明合同约定的检验期间短于法律、行政法规规定的检验期间以及涉案货物轴承存在质量保证期限的情况下，应视为涉案轴承货物的质量符合约定。金盛源公司既不出庭应诉，又不提供优耐特公司认可的封存鉴定样品，也未在法定期间内对造成的损失提出反诉，金盛源公司要求鉴定涉案轴承是否存在质量问题以及因质量给其造成损失的要求，不予准许，其应承担举证不能的法律后果。综上，金盛源公司主张涉案轴承货物质量不符合约定没有

晋中金盛源不锈钢有限公司与瓦房店优耐特轴承有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5801号上诉人(原审被告)：晋中金盛源不锈钢有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区寇村段。法定代表人：邢荣剑，副总经理。委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：瓦房店优耐特轴承有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村张屯。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律……