买卖合同纠纷 （2017）沪01民终5627号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于张本勇所购车辆是否为瑞众公司的展厅车？首先张本勇拍摄的车辆照片所形成的实际时间无法确认，即张本勇用手机拍摄车辆照片，虽然照片形成的时间与手机上的时间一致，但手机拍摄时手机的时间是否为实际时间无法确认。其次张本勇拍摄的照片是否为本案讼争车辆也无法确认，因同一型号车辆的车况均相同，所拍摄的照片必然相同。故无法确认“车辆仪表盘上有划痕”、“有装导航的痕迹和标签印”、“挡风玻璃上的两个吸盘痕迹”、“油箱有多处生锈”的形成时间，即无法确认上述瑕疵形成于张本勇购买车辆之前。对于张本勇所称的“新车标识”、“发动机合格证”是否为新车必备的内容，张本勇未提供足够的证据加以证明，目前亦无法确认。对于张本勇所称购车当日“发动机故障灯亮”，由于瑞众公司否认，张本勇未提供足够证据加以证明，现亦无法确认。对于张本勇所购车辆的型号是否与其所需购买车辆的型号相一致，由于张本勇购买讼争车辆之前对该车辆的情况到瑞众公司处

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于张本勇所购车辆是否为瑞众公司的展厅车？首先张本勇拍摄的车辆照片所形成的实际时间无法确认，即张本勇用手机拍摄车辆照片，虽然照片形成的时间与手机上的时间一致，但手机拍摄时手机的时间是否为实际时间无法确认。其次张本勇拍摄的照片是否为本案讼争车辆也无法确认，因同一型号车辆的车况均相同，所拍摄的照片必然相同。故无法确认“车辆仪表盘上有划痕”、“有装导航的痕迹和标签印”、“挡风玻璃上的两个吸盘痕迹”、“油

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5627号上诉人（原审原告）：张本勇，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海瑞众汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路2888号。法定代表人：韦升侠，董事长。委托诉讼代理人：韦炜，男，上海瑞众汽车销售服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：底……