买卖合同纠纷 （2015）红中民申字第27号

本案中，被申请人系弥勒市××镇××村民委员会××村民小组的农民，其与徐家寨村民小组签订了玉米种子育种合同。被申请人销售给再审申请人的玉米种子，属于农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的种子。根据《中华人民共和国种子法》第二十七条的规定：“农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以在集贸市场上出售、串换，不需要办理种子经营许可证……”。故被申请人将其个人自繁、自用的常规种子有剩余的部分销售给被申请人的行为，并不违反《中华人民共和国种子法》的强制性规定。本院二审审理时，在再审申请人与被申请人双方自愿的基础上，主持双方进行调解并达成的调解协议，一是双方当事人的真实意思表示，且调解协议的内容并未违反法律，二是调解程序并不违法。故再审申请人认为本院二审违法调解，调解协议的内容违反法律的强制性规定的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，徐华清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐华清的再审申请。审　判　长　何　为　芬审　判　员　施　春　红代理审判员　马　　　海二〇一五年五月二十八日书　记　员　王丽

本案中，被申请人系弥勒市××镇××村民委员会××村民小组的农民，其与徐家寨村民小组签订了玉米种子育种合同。被申请人销售给再审申请人的玉米种子，属于农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的种子。根据《中华人民共和国种子法》第二十七条的规定：“农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以在集贸市场上出售、串换，不需要办理种子经营许可证……”。故被申请人将其个人自繁、自用的常规种子有剩余的部分销售给被申请人的行为，并不违反《中华人民共和国种子法》的强制性规定。本院二审审理时，在再审申请人与被申请人双方自愿的基础上，主持双方进行调解并达成的调解协议，一是双方当事人的真实意思表示，且调解协议的内容并未违反法律

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华清，男，1976年11月21日生，汉族，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左建荣，男，1965年7月28日生，汉族，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左兵，男，1990年4月14日生，汉族，住弥勒市。再审申请人徐华清因与被申请人左建荣、左兵买卖合同纠纷……