机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终2281号

公民的生命健康权受法律保护。颜某某、刘某甲因本起交通事故受伤，依法均有权获得赔偿。关于颜某某、刘某甲分别主张的医疗费用78175元、701元，因有其提供的门诊病历、用药清单、医疗费票据为证，依法予以支持。关于人保无锡分公司提出的应扣减非医保用药的辩解意见，因该公司未能提供合法有效的证据证明医疗费中非医保用药的种类、名称以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：原告颜某某因本起交通事故受伤所致医疗费用78175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿9911元，在商业三者险范围内赔偿68264元，合计赔偿78175元；原告刘某甲因本起交通事故受伤所致医疗费用701元，由被告中国人民财

公民的生命健康权受法律保护。颜某某、刘某甲因本起交通事故受伤，依法均有权获得赔偿。关于颜某某、刘某甲分别主张的医疗费用78175元、701元，因有其提供的门诊病历、用药清单、医疗费票据为证，依法予以支持。关于人保无锡分公司提出的应扣减非医保用药的辩解意见，因该公司未能提供合法有效的证据证明医疗费中非医保用药的种类、名称以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2281号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住地江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人尤某某，该分公司总经理。委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）颜某某，农民。被上诉人（原审原告）刘某甲。法定代理人刘某乙，市民。被上诉人颜某某、刘某甲共同委托代理人许红兵，江苏阜一律师事……