劳动争议 （2021）苏05民终3158号

本案的主要争议焦点为苏州清控公司与董小霞之间在2019年2月12日之后是否存在劳动合同关系。关于该争议焦点，苏州清控公司认为2019年2月12日之后董小霞的劳动关系在清宏公司，工资也是有清宏公司发放，且董小霞为清宏公司的法定代表人。董小霞认为双方之间存在劳动合同关系。一审法院认为：1、董小霞与苏州清控公司的董事长陈家轲签订了股权代持协议，董小霞仅仅是代持清宏公司的股权，为清宏公司的法定代表人，并不参与分红，不领取任何收益。2、涉案工作邮件内容显示苏州清控公司行政人员发送的周例会纪要，董小霞也在参会人员中，且有实质性内容，在苏州清控公司公司处的工作联系薄中也写明董小霞所属部门为市场部，职位为总监。3、根据双方确认的清宏公司并没有经营情况，董小霞的工资虽是由清宏公司发放，但实际均是由苏州清控公司公司的管理人员进行核算计发。综上，一审法院认定故苏州清控公司与董小霞在2019年2月12日之后仍然存在劳动关系。关于董小霞要求支付2019年2月12日至2019年6月10日期间未签书面劳动合同的二倍工资请求。根据董小霞的月平均工资及离职时间，经核算，一审法院确认苏州清控公司应当支付董小霞2019年3

本案的主要争议焦点为苏州清控公司与董小霞之间在2019年2月12日之后是否存在劳动合同关系。关于该争议焦点，苏州清控公司认为2019年2月12日之后董小霞的劳动关系在清宏公司，工资也是有清宏公司发放，且董小霞为清宏公司的法定代表人。董小霞认为双方之间存在劳动合同关系。一审法院认为：1、董小霞与苏州清控公司的董事长陈家轲签订了股权代持协议，董小霞仅仅是代持清宏公司的股权，为清宏公司的法定代表人，并不参与分红，不领取任何收益。2、涉案工作邮件内容显示苏州清控公司行政人员发送的周例会纪要，董小霞也在参会人员中，且有实质性内容，在苏州清控公司公司处的工作联系薄中也写明董小霞所属部门为市场部，职位为总监

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终3158号上诉人（原审原告）：苏州清控环保科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路669号智谷创意产业园A区中天大厦3楼B室。法定代表人：陈家轲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍祥云，江苏昆成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董小霞，女，1986年10月10日出生，汉族，……