劳动争议 （2017）川01民终8776号

关于万基公司是否需支付王迪2016年6月份工资16500元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”万基公司对是否已支付王迪2016年6月份的工资这一问题负有举证责任，万基公司举出的王迪于2016年7月19日签字的《领款单》载明“领款事由：6月份工资，今领到人民币16500元”，该证据可以证明王迪已领取2016年6月工资这一事实具有高度可能性，根据前述规定，应当认定王迪已领取2016年6月工资这一事实存在。虽然王迪称在该领款单上签字后并未实际收到工资，同时举出了银行流水拟证明万基公司对其工资的发放一贯采用银行转账方式，但一审法院认为，因王迪、万基公司所签《劳动合同》及补充协议未明确约定对王迪的工资发放全部采用转账形式，故即使万基公司在2016年6月以前

关于万基公司是否需支付王迪2016年6月份工资16500元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”万基公司对是否已支付王迪2016年6月份的工资这一问题负有举证责任，万基公司举出的王迪于2016年7月19日签字的《领款单》载明“领款事由：6月份工资，今领到人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8776号上诉人（原审原告、被告）：王迪，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。上诉人（原审被告、原告）：成都万基电力设备制造有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋12楼1253号。法定代表人：补正伟，董事长。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。上诉人王迪因与上诉人成都万基电力设……