诈骗罪 (2017)内04刑终243号

案号
(2017)内04刑终243号
法院
骗罪二审刑事判决书内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
诈骗罪
年份
2017
地域
内蒙古自治区

裁判要旨

本院审理认为,上诉人符海群、顾振东、张哲辉及原审被告人聂守宝以非法占有为目的,通过发送短信的方式,对不特定多数人发布虚假信息,实施诈骗,发送诈骗信息十万余条,属于特别严重,其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。由于其意志以外原因未能得逞,系犯罪未遂。依法可比照既遂犯减轻处罚。符海群、顾振东、张哲辉、聂守宝到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。张哲辉在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,依据应当减轻处罚。关于符海群、顾振东、张哲辉及其辩护人提出"原判定性错误,应认定为非法利用信息网络罪"的提出上诉。本院认为,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,发送诈骗信息五万条以上的,属于诈骗"其他特别严重情节"。根据刑法第二百八十七条之一规定,"为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的"构成非法利用信息网络罪。"同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。"即本案上诉人符海群、顾振东、张哲辉及原审被告人聂守宝的行为既触犯非法利用信息网络罪的罪名亦触犯诈骗罪的罪名,依法应当以处罚较重的诈骗罪定罪处罚。该上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立。关于上诉

摘要

经二审审理查明,2016年9、10月,上诉人符海群为获取他人信用卡号码、密码、有效期等信息,利用他人信用卡进行网上消费骗取钱款,其在网上发布信息,找人为其发送虚拟建行95533号码提升信用卡额度的诈骗短信。上诉人顾振东发现符海群的信息后,与符海群讲好报酬后,联系郑再昌(另案处理)发送诈骗短息。郑再昌又联系原审被告人聂守宝。聂守宝联系上诉人张哲辉。张哲辉明知聂守宝系为他人发送诈骗信息仍拉载聂守宝发送诈骗信息。于2016年10月7日至10月11日,聂守宝乘坐张哲辉驾驶的车辆,在赤峰市××区。

正文(节选)

符海群、顾振东等与聂守宝f犯诈骗罪二审刑事判决书内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事判决书(2017)内04刑终243号:赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人符海群、顾振东、聂守宝、张哲辉犯诈骗罪一案,于二〇一七年八月二十八日作出(2017)内0404刑初117号刑事判决书。符海群、顾振东、张哲辉不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人符海群、顾振东、张哲……