建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘01民终4044号

贵州楼宇公司未申请对该公章鉴定属强人所难，公安机关及贵州楼宇公司没有该公章的印模，即使申请专用章的真伪鉴定，也因无法提供印模而致使承担举证不能的责任，一审法院的认定不符合“以事实为依据”的基本原则。2、退一步讲，资料专用章解决的也是内部管理行为，对外不能代表企业(单位)，鑫顺租赁部在签订合同时是明知，完全可以核实后再行履行合同，没有证据予以证明本案中表见代理的成立。二、一审法院错误的倒置举证义务，致使判决错误。一审法院在庭审中要求贵州楼宇公司补充提交因其诉争项目向租赁建筑器材的相关资料的做法以下问题：1、将法律规定属于鑫顺租赁部的举证义务故意倒置给贵州楼宇公司，是错误的。2、针对前述问题，一审中贵州楼宇公司的代理人已经当庭提出反对事后专门书面提出纠正意见，同时还因此事要求一审承办法官回避，终止审理本案。一审法院执意违法作出错误的举证责任分配，请二审法院予以纠正。三、一审法院认定事实错误，本案中贵州楼宇公司确实存在诉争的项目，但与该项目是否有租赁鑫顺租赁部建筑材料的行为没有直接的关联性。本案中鑫顺租赁部未有证据予以证明其提供的建筑材料确实用于诉争项目，付款的主体是杨水江个人付款，杨水江也

贵州楼宇公司未申请对该公章鉴定属强人所难，公安机关及贵州楼宇公司没有该公章的印模，即使申请专用章的真伪鉴定，也因无法提供印模而致使承担举证不能的责任，一审法院的认定不符合“以事实为依据”的基本原则。2、退一步讲，资料专用章解决的也是内部管理行为，对外不能代表企业(单位)，鑫顺租赁部在签订合同时是明知，完全可以核实后再行履行合同，没有证据予以证明本案中表见代理的成立。二、一审法院错误的倒置举证义务，致使判决错误。一审法院在庭审中要求贵州楼宇公司补充提交因其诉争项目向租赁建筑器材的相关资料的做法以下问题：1、将法律规定属于鑫顺租赁部的举证义务故意倒置给贵州楼宇公司，是错误的。2、针对前述问题，一审

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终4044号上诉人（原审被告）：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：刘湘黔，董事长。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨水江，男，1984年10月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原……