财产损害赔偿纠纷 （2019）冀01民终9287号

本案的焦点是，2018年4月1日王自清、李照普、何某签字的《证明》是否真实。原告王自清称，该证明是李照普在其给何某出具的条上添加了李照普的内容，认可“暂定价壹拾肆万元整，到期没付欠款处理王自清冲击钻机二台设备齐全，当面点清设备配件齐全，王自清”，系其本人所写，“按此情况处理”与“同意”不是其书写。2019年1月25日，原告王自清向本院提出鉴定申请，请求对被告李照普出示的证明中“按此情况处理”与“王自清同意”的真伪进行笔迹鉴定。2019年3月8日，王自清申请撤回1月25日的鉴定申请。2019年3月25日，原告申请对证明中王自清、何某和李照普三人书写字迹是否同一天形成进行鉴定，2019年4月17日王自清再次撤回鉴定申请，又申请对证明中王自清和李照普两人所书写字迹的形成时间进行鉴定。2019年4月19日，本院司法技术室工作人员携带证明原件到深圳市南天鉴定中心做鉴定，王自清又以该证明是仿写的，不是真实的为由，不同意进行鉴定。2019年4月23日，王自清再次申请对证明中王自清和李照普两人书写字迹的形成时间和对证明中王自清书写字迹是否为本人书写进行鉴定。鉴于王自清曾申请对其书写部分进行鉴定，但其已

本案的焦点是，2018年4月1日王自清、李照普、何某签字的《证明》是否真实。原告王自清称，该证明是李照普在其给何某出具的条上添加了李照普的内容，认可“暂定价壹拾肆万元整，到期没付欠款处理王自清冲击钻机二台设备齐全，当面点清设备配件齐全，王自清”，系其本人所写，“按此情况处理”与“同意”不是其书写。2019年1月25日，原告王自清向本院提出鉴定申请，请求对被告李照普出示的证明中“按此情况处理”与“王自清同意”的真伪进行笔迹鉴定。2019年3月8日，王自清申请撤回1月25日的鉴定申请。2019年3月25日，原告申请对证明中王自清、何某和李照普三人书写字迹是否同一天形成进行鉴定，2019年4月17日

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9287号上诉人（原审原告）：王自清，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李照普，男，1987年6月26日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。上诉人王自清因与被上诉人李照普财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省……