合同纠纷 （2017）京02民终6276号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王炳林与龙威信公司之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。本案的争议焦点在以下几个方面：一、有关王炳林主张退货的问题王炳林在一审庭审中表示，其手中现在从龙威信公司购买的货物360台，申请退货。该院认为，双方在履行合同期间，王炳林共计购入货物1020台，但返回厂家的货物有744台，返修率高达72.9%。且涉案产品的3C证书，已经被生产商制造商注销，现涉案产品无合格的3C证书已无法继续销售，故王炳林要求退货的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。二、关于保证金的问题王炳林履行合同义务，龙威信公司理应按照合同约定向王炳林交付合格产品。双方在履行合同期间，王炳林共计购入货物1020台，但返回厂家退还的货物有744台，返修率高达72.9%。2013年底之后，王炳林即未再从龙威信公司购买任何产品。本案中，王炳林向龙威信公司支付了50万元保证金，合同约定，完成年度销售任务时，一次性返还。现根据合同履行情况，龙威

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王炳林与龙威信公司之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。本案的争议焦点在以下几个方面：一、有关王炳林主张退货的问题王炳林在一审庭审中表示，其手中现在从龙威信公司购买的货物360台，申请退货。该院认为，双方在履行合同期间，王炳林共计购入货物1020台，但返回厂家的货物有744台，返修率高达72.9%。且涉案产品的3C证书，已经被生产商制造商注销，现涉案产品无合格的3C证书已无法继续销售，故王炳林要求退货的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6276号上诉人（原审被告）：龙威信电子科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼4层419室（园区）。法定代表人：李秀荣，董事长。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炳林，男，1968年8月8日出生，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师……