其他行政行为 （2016）最高法行申2583号

红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序。经过现场勘查、测算评估等程序，华天评估公司作出《房屋征收评估报告》，李秀华本人签收评估报告后，在法定期限内未按照相关规定提出复核评估的书面申请。因此，在超过规定的签约期限且房屋征收部门与李秀华未能达成补偿协议的情况下，红山区政府根据李秀华与其子女签订的《遗产放弃继承协议》等，经房屋征收部门报请，以李秀华为被征收人作出被诉征补决定，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李秀华的诉讼请求。李秀华不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：红山区政府有权作出被诉征补决定；该建设项目采用被征收人投票的方式确定房地产价格评估机构，华天评估公司的得票数超过有效票数总票数的二分之一且得票数最高，选择该公司作为房地产价格评估机构，符合法律规定；经过现场查勘、被征收人李秀华儿子陈静元签字确认、测算评估等程序，作出系争《房屋征收估价报告》并向李秀华送达，李秀华提出的评估报告不合法、没有及时送达等理由没有证据证明，不能成

红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序。经过现场勘查、测算评估等程序，华天评估公司作出《房屋征收评估报告》，李秀华本人签收评估报告后，在法定期限内未按照相关规定提出复核评估的书面申请。因此，在超过规定的签约期限且房屋征收部门与李秀华未能达成补偿协议的情况下，红山区政府根据李秀华与其子女签订的《遗产放弃继承协议》等，经房屋征收部门报请，以李秀华为被征收人作出被诉征补决定，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李秀华的诉讼请求。李秀华不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审法院查明的事实，二审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀华，女，1956年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人：陈晓红，女，1981年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人:林……